Andrés Neuman

Hace unos días , invitada por un pirata a un cóctel y un poema , decidí comenzar un hilo en el que ir dejando mis impresiones sobre Andrés Neuman , un escritor hispanoargentino nacido en Buenos Aires en 1977 , que reside en Granada y de cuya madurez sólo se puede dudar si se le ve la cara de niño travieso sin mirar los ojos de sabio . Ha escrito tanto poesia como novelas , relatos cortos , cuentos de todo tipo y ha recibido numerosos premios .He aquí mi primera muestra :

LA PALABRA SIN PATRIA

Desapareceremos
y ése es el sentido.
No basta, sin embargo, con callarla:
debemos detenernos para oírla.
Diré su nombre, entonces.
(¿Qué sucede?)
Hay un cerrojo negro en la conciencia
que vive resistiendo hasta la hora;
si se abre antes de tiempo, nos devora el vacío.

La muerte es un idioma contra el que se ha nacido.
Aunque nadie jamás podrá enseñármelo,
no quiero llegar mudo hasta el final.
Nombrarla es la renuncia y es el éxito.

Digo morir y soy
el primer extranjero de mi lengua.

De El tobogán .
Hiperión.Madrid 2002

Esto...que edito porque olvidé la editorial

[editado por Belle el 28-11-2004 a las 17:06]

Re:Ser joven no es una virtud, es un accidente cronológico que se repara con el tiempo

"La Pareja"

No huelga indicar que la torpeza puede, en ocasiones, ser fruto de un
exceso de sincronización; Elisa y Elías eran sin duda un caso ejemplar.
Incapaces de abrazarse sin que sus respectivos brazos izquierdo y derecho
chocasen en el aire junto a sus cabezas, ambos despertaban la admiración de
sus amistades. Tenían los mismos hábitos. Les gustaba la misma música. Sus
opiniones políticas no diferían ni siquiera en lo accesorio: simpatía por
tal o cual ministro, fobia hacia este o aquel diputado. Se reían con
parecidas bromas, y en los restaurantes cualquiera de ellos podía pedir dos
menús idénticos sin consultar al otro. Jamás tenían sueño a horas distintas;
lo cual, si estimulante sexualmente, resultaba fastidioso desde un punto de
vista estratégico: Elisa y Elías competían en secreto por ocupar primero el
cuarto de baño, por el último vaso de leche o por leer antes esa novela que,
la semana anterior, ambos habían decidido comprar en su librería predilecta.
Teóricamente, no cabe duda de que Elisa podía alcanzar el orgasmo junto con
Elías sin ningún esfuerzo; pero, en la práctica, no eran pocas las veces en
que acababan trenzados en incómodas posturas, derivadas de su deseo
simultáneo de colocarse encima o debajo del otro. Hacéis una pareja
perfecta; dos medias naranjitas, les solía decir la madre de Elisa, a lo que
ambos respondían sonrojándose un poco, y pisándose un pie al adelantarse
para ir a besarla.
Te odio más que a nadie en este mundo, quiso aullar Elías cierta noche
accidentada, sin conseguir que Elisa lo escuchase, o, mejor dicho, sin poder
distinguir su propia voz de la de ella. Tras un sueño inhóspito, pleno de
pesadillas con espejos, desayunaron en silencio y no necesitaron discutir
para saber. Aquella tarde, al regresar del trabajo, a ella no la sorprendió
encontrarse con la mitad del armario vacío mientras se disponía a llenar sus
maletas.
Como es natural, Elisa y Elías han intentado reconciliarse en más de una
ocasión. Sus teléfonos, no obstante, suelen estar ocupados. Cuando en cambio
han conseguido fijar un encuentro, tal vez ofendidos por la excesiva demora
del otro en dar el paso, ninguno de los dos ha acudido a la cita.


©Andres Neuman 2002

Re: Andrés Neuman

Iúspik espánish

ANDRÉS NEUMAN

En Rosario, ciudad argentina de la provincia de Santa Fe donde se ha celebrado el Congreso de la Lengua, se organizó también un encuentro paralelo que reivindicaba la pluralidad cultural y lingüística de los países de habla hispana. Con su dosis de crítica y su dosis de demagogia oportunista, dicho congreso paralelo reunió a defensores de las culturas indígenas, representantes de las lenguas vasca o catalana, opositores del colonialismo y personalidades ofendidas por no haber sido invitadas al encuentro oficial. Si bien los principios invocados por los congresistas disidentes son sin duda nobles y necesarios, lo cierto es que el famoso Congreso (que duró sólo tres días) no se proponía estudiar la identidad hispánica en su conjunto ni la cultura iberoamericana en toda su complejidad, sino apenas un idioma que es común (por fortuna) a veinte países distintos.

Con ambas orillas a cuestas, he seguido estos y otros debates con interés porque, en el fondo, yo tampoco estoy seguro de cómo llamar a la lengua que hablo. Muchos han sido los artículos publicados en la prensa argentina que se hacían la siguiente pregunta: ¿por qué lengua 'española', si 360 de sus 400 millones de hablantes son latinoamericanos? En uno de ellos, Alberto Ferrari Etcheberry denunciaba el cambio de nombre de nuestra lengua (de 'castellano' a 'español') y citaba la propia Constitución española: ¿por qué los latinoamericanos han de llamar español al mismo idioma que vascos o catalanes, ciudadanos de España, denominan castellano?

En realidad, cuando Nebrija compuso su pionera gramática 'castellana', lo hizo bajo un principio nada inocente: la salud de la lengua sería la salud del imperio. Por entonces, además, no existía nada parecido al Estado español y su actual estructura de autonomías. Estructura que hoy, tras la larga pesadilla del centralismo franquista, aloja un conflicto ineludible: ¿cómo articular equilibradamente un Estado que habla cinco lenguas (contando el asturiano) y cuyo origen se remonta a una federación de reinos distintos? Mientras argentinos o colombianos no necesitan discutir acerca de cuál es su lengua oficial, la España democrática se topa de continuo con un borde caliente: si decimos 'español', muchos catalanes bilingües se sentirán molestos porque, estando su Autonomía tan incluida en España como cualquier otra, su lengua materna y oficial no es necesariamente la española. Pero si decimos 'castellano', una legión de canarios, murcianos o andaluces manifestarán su hartazgo sureño: ¿por qué seguir identificando el idioma español (así llamado por ser el único presente en todas las Autonomías del país) con su variante central? ¿Por qué un español del sur debe aceptar como modelo el habla castiza y sibilante de Castilla la Vieja?

El acuerdo es difícil, porque se trata de un problema de centralismos históricos y de tendencia opuesta. El franquismo recurrió a la épica castellana para perpetrar su iconografía imperial e inventar esencias nacionales; por eso hoy un español progresista recela de la idea de Castilla como semilla de identidad común. España se debate entre su identidad nacional y su identidad lingüística. Muchos vascos, catalanes y gallegos son bilingües, de manera que oficializar una diferencia entre 'español' y 'gallego' habría generado contradicciones de fondo. De ahí que la Constitución eligiese en su momento, tratando de no romper el equilibrio, el término 'castellano'. Y de ahí que sea inexacto trasladar este dilema al contexto latinoamericano.

Durante estos días he leído que el afianzamiento del término 'spanish' responde al auge económico de España en las últimas dos décadas, algunas de cuyas empresas se han convertido en inversoras (y esquilmadoras) globales. Sin embargo, carabelas y teléfonos al margen, el fenómeno es bastante anterior a todo eso y a la propia creación del Instituto Cervantes. De hecho, el 'boom' latinoamericano de los 60 influyó decisivamente en el auge del 'spanish' en centros universitarios de todo el mundo, provocando que muchos estudiantes aprendieran la lengua en el continente americano o con profesores latinoamericanos. La Real Academia ha venido haciendo desde entonces un notable esfuerzo por descentralizar sus conceptos. Esta evolución se percibe en el ingente número de americanismos incorporados a las últimas ediciones del diccionario y en el diálogo con las demás academias, incluyendo la argentina.

Mucho ha cambiado la cultura hispánica desde que Américo Castro recibiese la genial reprimenda de Borges, cuyo artículo 'Las alarmas del doctor Castro' refutaba hasta el ridículo el estudio 'La peculiaridad lingüística rioplatense' y su Primer Mundo Lingüístico. No casualmente, la última gramática académica se publicó por la misma época que aquel libro de Castro; para el próximo año se anuncia una nueva versión de esa gramática. Aunque, si de imperios se trata, cabe recordar que en Argentina, mientras se recela del léxico español, se emplean sin vacilar infinidad de anglicismos USA: 'flash', 'transfer', 'check-in', 'down', 'full'... A veces uno sale de Guatemala y se va a Guatepeor.

Entonces, ¿en qué leches hablamos? En mi escuela argentina había una asignatura denominada Castellano y, sin embargo, nos enseñaban a conjugar el 'tú' y el 'vosotros' tan españolamente. Ya en España, en mi instituto alguien sagaz prefirió eludir el dilema: esa misma asignatura se llamaba Lengua a secas. Me temo que ninguna palabra nos librará de las suspicacias. Quizá debamos conformarnos aceptando que la diversidad de nuestra lengua está incluso en su nombre. Y celebrar que, por encima de dialectos y nomenclaturas, 400 millones de perplejos podemos entendernos (y debatir, y hasta enfadarnos) en una hermosa lengua común. O sea, ¿iúspik espánish? Más o menos.

Publicado en Ideal 21 Noviembre 2004

Re: Andrés Neuman

www.andresneuman.com/

Re: Andrés Neuman

Bienvenido Asier Lavida ( y aqui dan ganas de segir con la canción ..tan caprichosa , a veces negra , a veces color rosa...) Es una foto estupenda , se ve lo que yo decía , la cara de niño con ojos de sabio .Difrute de este bosque .

Por cierto , que hay otro enlace estupendo

Lo de editar es casi una tradición , no me lo tenga en cuenta .

Belle.

[editado por Belle el 28-11-2004 a las 21:50]

Re: Andrés Neuman

La web de este poeta es muy interesante y en especial son muy interesantes los enlaces a las páginas en la red de algunos escritores.

Re: Andrés Neuman

Muchas gracias , Asier , la página del poeta es estupenda , los enlaces para empezar por el primero y estar encerrado en la habitación hasta que no hayamos terminado con el último y el escritor ( y que conste que no estoy a sueldo ) un chico estupendo , amable y educadísimo . La semana pasada me atreví a escribirle y pedir permiso para copiar sus artículos y sus poemas en el foro , y le dí la dirección para que viese a qué clase de casa traíamos sus cosas . No sólo me respondió amablemente diciéndome que sí , sino que paseó por aquí , me dijo qué temas le parecían más interesantes y nos felicitó por el foro con una palabras maravillosas que (Andrés ¿me perdona la indiscreción?) querría compartir con vosotros :

Cita:

---

Me he dado una vuelta por el foro
y me ha parecido que allí hay un temblor de
curiosos e insomnes, y un inquieto rumor como de
páginas pasando.

---

Re: Andrés Neuman

Belle, no tengo palabras para agradecer tu esfuerzo y para el hecho de compartir con nosotros el precioso regalo de Andrés Neuman. ¡Tenemos a un escritor que nos mira!, que ha captado el temblor de nuestro insomnio y ha escuchado el rumor de nuestras páginas. Estoy contenta y me encanta leer a uno de mis escritores, en intercambio epistolar contigo. En esos escasos renglones está el escritor, está el magnífico poeta que por ti y para todos ha venido a mirarnos.

Me quedo aquí muy atenta, esperando su talento paseando entre nosotros.

Gracias, Belle; nos has traído al foro de tu mano a un ser bellísimo, que expresa su belleza en lo que dice y en cómo lo dice.

Un enorme abrazo matutino.

_________________________________
Anacrusa

Se paga con la muerte
o con la vida,
pero se paga siempre una derrota.

Re: Andrés Neuman

"Existe la alegría, pero duele;
tendrás que conseguirla.
Y cuando la consigas tendrás miedo."


No lo entiendo

Re: Andrés Neuman

http://www.emboscados.com/foro/viewtopic.php?TopicID=672&page=0#5660

Re: Andrés Neuman

Gracias , Aitor , acudiste veloz , yo intentaba explicarlo de otro modo ...es un regalo que me alegró un dia terrible .

PALABRAS A UNA HIJA QUE NO TENGO

Entornaré tus ojos si prometes soñarme.
Compréndeme; no es fácil velar por alguien siempre,
a veces necesito saber que tienes miedo.
Cuando aprendas a hablar, dame mi nombre:
diciéndome papá ya habrás hecho bastante.
En invierno no abrigues demasiado
tu cuerpo de princesa, más útil y más noble
es irse acostumbrando a resistir.
Acepta golosinas de los desconocidos
-no está el mundo como para negarse-,
pero apréndete esto en cuanto puedas:
más frecuente es lo amargo, o que te ignoren,
y no los caramelos.
Te enseñaré a leer fuera del aula
y, llegada la hora, quiero que escribas "mar"
sobre los azulejos del pasillo.
Cuando por vez primera cruces la calle sola
sabrás que el riesgo y la velocidad
perseguirán tus días para siempre.
No creas que, en el fondo, no soy un optimista:
si no lo fuera, entonces no estarías allí
cuidando que te cuide como debo.
Como ves, desconfío
de quienes no veneran el asombro
de estar aquí, ahora.
Existe la alegría, pero duele;
tendrás que conseguirla.
Y cuando la consigas tendrás miedo.

Poema que cierra 'El Tobogán'
Andrés Neuman

Re: Andrés Neuman

ok texto literario, ya entendí. Pensé que era de la guerra de las Galaxias, pero veo que les vendieron una canción y les dijeron que era literatura.

Re: Andrés Neuman

¿Y sería usted tan amable , señor Kastro , de explicar a esta humilde y decididamente ignorante criatura qué es Literaturaa , por favor ?

Un beso , a ver si se le dulcifica un poco el carácter , de Belle.

Re: Andrés Neuman

Bueno , mientras Kastro nos prepara su disertación sobre qué es Literatura , dejo otro artículo de andrés Neuman .

Señores diputados

ANDRÉS NEUMAN/JESÚS FERRERO


SEÑORES diputados ausentes: les aseguro a ustedes que yo no tenía intención de escribir este artículo. Pensaba mandar al periódico un artículo distinto, redactado como corresponde y sin faltas de ortografía. Y, por supuesto, pensaba enviarlo puntualmente. Eso vaya por delante, para que ninguno de ustedes piense que soy un columnista irresponsable.

Es que, verán ustedes, cómo explicarlo. Es que, señores diputados, esta mañana las sábanas estaban tan suavitas... Y el despertador sonaba tan lejano... Y los postigos cerrados no dejaban que entrase la luz del día... No quisiera ponerme metafórico, señores diputados, aunque sé que son ustedes gente de cultura. Lo que intento decirles es que se me pasó la hora, y por eso se hizo lo que se pudo: un artículo feo, con participación muy baja.

Por supuesto que hubiera preferido escribir un artículo intachable. A todos nos gusta cumplir, pero a veces las circunstancias no son las propicias. Sé que me creerán, señores diputados, si les testimonio que mi intención más recta era escribir acerca del Poder Judicial y la necesaria reforma del método de elección de los jueces. Y en verdad iba a hacerlo. Había hablado por teléfono con el director del periódico y hasta me dormí contando jueces. Pero la coyuntura, ¿ay, la coyuntura!, resultó ser que no.

Además (y que esto, señorías, quede entre nosotros) tampoco era seguro que el original fuese a publicarse. Como imaginarán, en el periódico no todos los días se abren los correos. Los redactores tienen compromisos que atender y, como es natural, no se van a quedar sentados esperando a que los columnistas terminemos un párrafo. Para colmo, en la imprenta no siempre hay quórum suficiente y es un rollo tener que ir a buscarlos para que pongan en marcha las máquinas. Luego están los distribuidores: con esos nunca sabe uno si podrá contar, ya me entienden, te prometen que sí, que enseguida reparten, que ya llega el camión, y al final te dejan tirado. ¿Y los diseñadores? Esos sí que se las traen, siempre fallando a última hora... Ya les digo, señores diputados: hay días en que, igual que sus leyes, el periódico ve la luz de milagro.

Con estos antecedentes, se harán cargo de que no era sencillo madrugar y escribir un artículo sobre un tema tan árido como la elección de los cargos judiciales. Y es que en este país nadie quiere trabajar lo bastante, señorías, y con semejante soledad no es posible esmerarse. Yo también les comprendo: ¿reunir a 176 diputados, uno detrás de otro, sentaditos en orden desde tan temprano...! Así y todo, se quedaron ustedes cerca: faltaron siete votos. ¿Y qué son siete votos en la inmensidad del Congreso? Además, el recuento no estuvo tan mal: 169. Reconozcamos que la cifra es atractiva.

Hay quien opina que esto ha sido una vergüenza. Puede ser, pero hay que ser flexibles: mi artículo tampoco ha salido como yo pensaba. Ya lo dijo Rubalcaba: «lo políticamente importante es que el PP se ha quedado solo frente a todos los demás grupos». Si es así, la cosa cambia radicalmente: ¿entonces el plantón ha sido un éxito! Menudo chasco se habrá llevado la derecha al verse sin compañía: faltaron a la votación seis cargos del Gobierno, más una docena de diputados socialistas; faltaron cuatro diputados de ERC y tres de CIU (que estarían ocupados con la trascendental cuestión del hockey catalán); faltaron cinco del Grupo Vasco (¿hubieran faltado a una votación sobre el Plan Ibarretxe?); y hasta dos del Grupo Mixto (que no por ser pequeños iban a ser menos en esto de bloquear las votaciones). ¿Una auténtica ausencia por consenso! Insensible a estas lecciones, Zaplana ha declarado que el proyecto de reforma ha sido formalmente rechazado. De acuerdo con Zaplana, su partido se opuso por profundas convicciones, luchó unido hasta el final y consiguió su objetivo. Lo extraño es que el partido que acumuló más ausencias (22 diputados, incluidos los tenaces Rajoy y Acebes) fue precisamente el PP.

Por lo visto, casi todos los ausentes socialistas estaban gravemente enfermos o de viaje oficial: esto de las agendas es otro rollo que para qué. A mí me pasa igual; cada vez que me siento a escribir un artículo, me llaman para una cena o para dar una conferencia. Francamente, señorías, no quisiera estar en su pellejo: el PSOE ha anunciado que habrá represalias. Una multa ejemplar y fabulosa. Nada menos que 120 euros. Ciento veinte del ala. Sin perdón. Al contado. Para colmo, Rubalcaba ha advertido que «lo importante será la reconvención política». ¿Tampoco hay que ensañarse, don Alfredo! Cierto que el asunto de la judicatura tenía sus bemoles. Mi artículo, de hecho, iba a centrarse en eso: en que el proyecto de ley era de máxima urgencia y que por esa razón se había remitido directamente al Congreso. En que tenía que aprobarse a toda prisa, porque dentro de par de meses deberán renovarse un montón de cargos en el Tribunal Supremo. La idea (la idea de la ley, no de mi artículo) era modificar el actual mecanismo de decisión por mayoría simple en el Poder Judicial, elevando el mínimo hasta el 60% para evitar que el sector conservador predominante llegara siempre a los acuerdos que le viniese en gana.

Insisto, el plan era perfecto (el mío, no el de los congresistas): levantarme temprano, hacer abdominales y ducharme. Luego pensaba desayunar, tomar algunas notas y escribir un artículo digno de una ocasión tan importante. Pero, ya ven ustedes, a todos nos suceden imprevistos. Por eso les escribo, señores diputados, porque he sufrido un percance y al final he tenido que publicar una chapuza. Estoy seguro de que me entenderán como columnista y como ciudadano. Atentamente.

Ideal Granada 28 Noviembre 2004